Site Explorer de Ahrefs, le bloc opératoire pour vos backlinks
« Site Explorer » c’est un outil pour étudier vos liens avec une précision chirurgicale. On rentre un domaine, un sous-domaine ou une URL et on obtient toutes sortes d’informations utiles. En plus d’une présentation des informations très intuitive et qui vous donnera envie de vous plonger dans une analyse détaillée, c’est un outil au top pour faire un reporting à vos clients, suivre votre stratégie, analyser le profil de linking d’un site ou bien trouver de nouvelles sources de liens. Littéralement, cet outil permet de passer vos backlinks et ceux de vos concurrents, au bloc opératoire.
S’agissant du second article concernant Ahrefs, vous trouverez ci-dessous, le sommaire de ce dossier:
- Présentation de Ahrefs V3
- Site Explorer, le bloc opératoire pour vos backlinks
- SERP analysis, le SEM Rush like (à venir)
- Reports, l’essentiel en quelques clics (à venir)
- Tools, comparer et analyser vos concurrents (à venir)
Une vue d’ensemble de la stratégie de linking en un clic
Très simple d’utilisation, il faudra renseigner un domaine, un sous-domaine où une URL dans le moteur de recherche, cliquer sur « Explore links » et c’est parti pour une multitude d’informations utiles sur les backlinks d’un site. Vous aurez également accès à travers le menu déroulant « History », aux dix derniers sites que vous avez analysé. Ce qui vous fera gagner du temps.
Après avoir renseigné l’URL dans la barre de recherche, j’ai choisis le site de Matt Cutts, on accède à ce dashboard:
Près de 350 000 liens analysés par Ahrefs pour le site de Matt Cutts
Concrètement, vous pouvez avoir une vue d’ensemble de votre profil de liens en un clic avec entre autres:
- Le nombre total de backlinks issus de l’index Ahrefs
- Le nombre de pages, d’IP, de subnets, de pages et domaines référents
- Les .tld de vos liens entrants
- Les types de liens : images, dofollow, nofollow, en redirections, sitewide etc…
Pour information « Sitewide » signifie tous les liens présents sur toutes les pages d’un même site comme les liens en footer ou en blogroll.
Bien sûr, vous pourrez à tout moment accéder aux détails de ces liens en cliquant dessus. Ensuite vous avez plusieurs courbes pratiques pour vos clients ou pour mieux analyser des données en proportions:
- L’évolution des backlinks avec le total et les nouveaux/perdus par jours
- Le nombre de pages référentes pour une ancre donnée (phrase)
- Le nombre de domaines référents pour une ancre donnée (phrase)
- Le nombre de pages référentes pour une ancre donnée (terme)
- Le nombre de domaines référents pour une ancre donnée (terme)
Découvrez en un clin d’oeil l’évolution de vos backlinks dans le temps
N’oubliez pas que vous pouvez zoomer à l’aide de la souris par contre, il est hélas impossible pour le moment de sélectionner une période pour analyser vos backlinks.
Les autres options de Site Explorer
En cliquant sur les onglets vous allez pouvoir segmenter les différents liens et ainsi, avoir un détail de votre profil de liens. Rendez-vous donc sur l’onglet « External » pour obtenir ce type de dashboard:
Une analyse de backlinks segmentée et détaillée du site de Matt Cutts
Les données suivantes sont disponibles:
- Ahrefs rank
- Le nombre de partages sur les réseaux sociaux, de la page qui lie (il faut la licence « professional »)
- Le nombre de liens internes et externes sur la page qui lie
- La date de crawl du lien
- La page liée et l’ancre de lien
- Le type de lien et son caractère « nofollow » et « dofollow »
Juste pour illustrer voici comment se présente un dashboard pour l’analyse des ancres, onglet « Anchors »:
Nombre, détails et variation des ancres avec Ahrefs
Cette option est très pratique pour connaitre les ancres d’un site, les pages liées et surtout le nombre de fois où une ancre donnée a été utilisée, ainsi vous aurez donc le ratio de vos ancres en pourcentage. Ceci est très utile dans l’optique de la variation des ancres de vos backlinks.
Afin d’affiner votre analyse, vous pouvez également les filtrer :
- En termes de nombre de mots utilisés
- Au niveau des types de liens : nofollow ou dofollow, sitewide ou not sitewide
- En utilisant la barre de recherche
Les autres onglets proposent, à peu près, les mêmes options et vous pourrez obtenir les données suivantes:
- New/Lost: Les liens gagnés/perdus par jours avec un calendrier et les infos SMO, domaine référent, type de lien…
- Pages: Détail des pages de votre site avec le nombre de partages sur les réseaux, poids de la page, les liens internes et externes…
- Referring Domains: Les domaines référents, les pages liantes et les ancres utilisées. Ici vous pourrez filtrer par TLD et par types de liens. Très pratique pour segmenter.
- Linked Domains: Analyse de vos liens externes. Il est possible de filtrer par TLD et type de liens.
Et si on analysait plus en détails les SERPS?
En plus de fournir une analyse chirurgicale de vos backlinks, Site Explorer propose également deux analyses en version Beta qui se rapprochent fortement de ce que l’on peut trouver chez SEM Rush et dans des logiciels d’audit SEO.
L’onglet « Organic Keywords » fournit des données que l’on pourrait apparenter à celles obtenues sur SEM Rush, Adwords ou encore sur un logiciel de positionnement comme Yooda See U Rank. C’est pratique car un tas d’information, en relation avec les mots clés de votre page, est centralisé sur un même tableau:
Une analyse des mots clés d’un site pertinente avec CPC, concurrence, positions…
En quelques clics vous pourrez :
- Analyser la position d’un mot clé dans les SERP
- Connaitre les visites estimées par mois sur tel ou tel mot clé
- Connaitre le CPC
- Voir l’URL trouvée dans les SERP
- Avoir une estimation du nombre de recherche mensuelles
- Connaitre le degré de concurrence
- Analyser ces données en fonction de Google ou Yahoo/Bing
- Filtrer avec une version locale du moteur
- Voir la date de mise à jour des données
L’onglet « Site Issues » quant à lui liste des points bloquants, les warnings et des informations.
C’est un outil light de type « audit SEO »:
Ahrefs mentionne quelques points bloquants sur une page donnée, de type « audit SEO »
Pour l’instant il s’agit de trois tableaux présentants des erreurs sur les codes HTTP, certains éléments comme les titres de pages, les descriptions, les liens internes ou encore sur les redirections et des données sur les URL (paramètres dynamiques, tailles…).
Mon avis sur Site Explorer
C’est un outil tout simplement complet, facile à lire et très précis.
Comme expliqué lors de la présentation de Ahrefs, je pense que l’index doit être mis à jour plus souvent, même si j’ai bien l’impression que c’est de plus en plus rapide, tant au niveau des backlinks qu’au niveau des positions observées.
L’onglet « Organic Keywords » ne remplacera pas un bon outil d’analyse de ranking, par contre, il peut vous donner des idées de mots clés, où votre site apparaît, mais que vous n’analysiez pas. Un peu à la manière de l’onglet « requêtes de recherche » dans Google Webmasters Tools.
Site Explorer me semble indispensable pour bien analyser une stratégie de linking, le profil et les types de liens, tout en y ajoutant une couche de données similaires à SEM rush et des outils d’analyse de positionnement.
Certains filtrages sont encore manquants surtout dans les tableaux, comme la possibilité de classer les données par ordre alphabétique, par positions ou par partages sur les réseaux sociaux.
Bien sûr vous pourrez exporter les données en CSV, mais pas XLS pour le moment, et traiter les données comme vous le souhaitez.
Bref, Site Explorer, comme tout outil n’est pas parfait, mais il est vraiment très intéressant, facile à prendre en main, très détaillé mais surtout en évolution constante.
Pour commander Ahrefs, rendez-vous ici:
Vous pouvez commander directement Ahrefs en cliquant sur l’image
.
38 
164 
32
J’utilise ahrefs, et c’est très vite devenu mon outil de référence pour avoir un aperçu rapide (et très complet) du linking d’un site.
La cotisation est un peu chère mais je trouve qu’elle en vaut le coût étant donné ce qu’elle apporte par rapport à la version gratuite qui ne peut servir que d’essai finalement, se limitant à 10 résultats par requête.
Pour finir, est-il aussi riche en terme de nombre de liens trouvé que MajesticSEO ? Je n’ai pas encore vérifier mais c’est vrai que cet outil devient de plus en plus un outil d’excellence pour un SEO.
Majestic SEO est plus riche je pense. Il y a quelques mois je voyais une différence assez flagrante en faveur de Majestic, mais ça s’est plutôt équilibré depuis même si pour certains sites vérifiés il y a encore des écarts importants en terme de nombre de backlinks.
Mais sinon Ahrefs évolue clairement dans le bon sens avec l’ajout récent de nouvelles fonctionnalités qui permettent une analyse plus précise. Et surtout, il est effectivement très facile à prendre en main.
Je confirme au passage que la mise à jour de l’index est de plus en plus rapide au niveau des backlinks. Par contre, au niveau des positions, j’ai pas l’impression que ça ait beaucoup évolué (de nombreuses datent de plus de 2 mois pour ma part).
Je me demande si l’interface un peu touffu ne dessert pas Ahref?
MajesticSEO semble être un peu plus conservateur et n’a pas besoin de faire feu de tout bois, mais au contraire semble apporter plus de subtilité avec son Flow Diagram.
J’ai peur d’être noyé sous un torrent d’information voilà.
Site explorer fait partie des outils aujourd’hui incontournables pour suivre et gérer ses campagnes de netlinking.
La concurrence fait rage au niveau des nouvelles fonctionnalités que ces services en ligne (ahrefs, myposeo, majesticseo, ranks…) ajoutent régulièrement, et des articles comme celui-ci permettent de prendre la meilleure décision par rapport à sa stratégie de référencement.
J’utilise href mon aussi, mais je lui préfère majestic seo qui reste la solution la plus réactive. Par contre je pense qu’il vaudrait mieux nommer href dans le titre de l’article. Site Explorer peu prêter à confusion avec Open Site Explorer (opensiteexplorer.org) un autre « grand » de la recherche de backlinks et une des solutions les plus cheres du marché !
Personnellement, j’utilise Ahrefs tous les jours gratuitement et il me procure pleinement satisfaction.
Les infos sont précises, utiles et complètes.
Dommage que la version soit si limitée gratuitement, c’est assez cher pour un particulier, mais l’outil est en tout cas très complet et puissant !
Salut et merci pour la petite presentation. En ce moment je suis en train moi même de tester RAVEN-SEO qui combine SEOMOZ open site explorer et Majestic-Seo – ce qui est un melange assez puissant.
J’entends toujours beaucoup de bien de Ahrefs et il faudrait que je me penche dessus un jour mais le problème c’est que lorsque tu as deja fait le forcing pour signer sur un outil en version pro, c’est dur ensuite de faire revenir ton boss pour lui dire non finalement celui al est mieux… bref a tester
Il n’y en a pas un meilleur que les autres ? Ils sont tous complémentaires ?
Bonjour,
Merci pour toutes ces infos sur Ahrefs. Je le trouve très complet il est vrai que c’est un peu surcharger à certains endroits mais c’est remplis d’options intéressante, surtout depuis la mise à jour du site il y à quelques semaines.
Après avoir testé cet outil je le trouve très complet, je l’avais testé suite à ton premier article, merci !
Je n’utilise que très peu AHref mais j’en entends de plus en plus de bien, je vais donc probablement l’essayer. Par contre je me demande si à ne pas trop pousser l’analyse des BLs on en oublie que tout n’est pas dans la quantité mais aussi souvent dans la qualité…
@Christophe : Honnetement, il n’y a pas de règles exactes. J’ai des sites ou MSEO est devant, d’autres c’est Ahrefs, mais en général, le second est plus performant. Exemple, sur ce blog Ahrefs me trouve plus de liens que OSE, MSEO et GWT.
@Philou : Pour moi il n’y a pas de règle exacte, tout dépend du site. Mais Ahrefs me parait beaucoup plus rapide au crawl. Je te rejoins sur les positions qui ne sont pas à jour, mais personnelement, j’utilise plutôt cet outil comme un petit plus pour éventuellement trouver des mots clés non analysés au niveau du positionnement. Pour voir le ranking de son site, rien ne vaut un vrai outil prévu à cet effet.
@Gamma : On s’y retrouve vite dans l’interface. La plupart du temps ce sont les options de filtrage qui se prennent en main rapidement. Il n’y pas de Flow Diagram sur Ahrefs, et certains utilisateurs de MSEO, le regrette. Peut-être ajouteront-ils une option similaire.
@Michel : Réactive dans quel sens? A mon avis Ahrefs est plus rapide au crawl. Oui c’est vrai que ça peut préter à confusion, je vais modifier. Merci.
@Guillaume : Tout dépend l’usage que tu pourrais avoir au quotidien de ce type d’outil. Finalement, ça ne coûte pas plus cher qu’un abonnement mensuel chez SFR…
@Le Juge : Tu veux pas faire un retour sur Raven? Oui je connais ce cas de figure…tu peux pas non plus faire volte-face à chaque tool, mais ça reste un bon outil. Je suis fan.
@Le référenceur : Finalement, chacun va préférer tel ou tel outil, après tout dépend des fonctionnalités. Ahrefs est pour moi vraiment très complet et surtout très rapide (voir la réponse à Christophe). Après, il y a pas vraiment de règles, toujours un contre-exemple sous la main. Tout dépend ce que tu cherches à avoir comme informations.
@Clément : C’est vrai que la dernière MAJ est un bijou. Sitewide est l’option qu’il me fallait, très pratique pour voir le profil de liens d’un site.
@Gasy : Il y a des options qui te permettent de voir l’aspect qualitatif d’un lien (sitewide, contexte du lien sur une page..) ou d’une stratégie global (domaines référents, courbes d’évolutions…). Après ça reste un élément à analyser mais je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas non plus voir que l’aspect quantitatif.
Effectivement Ahrefs a l’air beaucoup plus complet que MajesticSEO. De plus le prix est similaire à première vue .
Je pense que je vais me laisser séduire par cet outil.
En tout cas, merci pour la description complète du produit.
Bonjour,
J’ai eu l’occasion de tester cet outil et je suis abonné à Majestic Seo mais je me demande si je ne vais pas uniquement adhérer à l’outil proposé par Bing pour analyser les backlinks.
@Lionel: Comparer Ahrefs ou les autres solutions payantes par rapport à BWT, n’est pas possible. C’est comme comparer SEO soft (très pratique) à Yooda par exemple. Le niveau de détail n’est pas le même, c’est très chronophage… Par exemple, sur ce site, Ahrefs en trouve 145, Bing 18. Tu ne peux pas analyser un site avec la même précision. Tout dépend finalement de ton utilisation et de tes besoins.
@SEO is not a crime
Oui c’est vrai tu as raison. Il est difficile de comparer des solutions payantes à des solutions gratuites. Effectivement, tout dépend des besoins et de la stratégie SEO utilisée.
Bonjour,
J’utilise depuis quelques temps déjà et c’est effectivement un très bonne outil et pas cher compte tenu des possibilités. Toutefois j’ai un gros doute sur le bonne analyse des liens nofollow dofollow. Quelqu’un pourrait confirmer ou infirmer ?
Merci
J’ai eu l’occasion de tester cet outil et je suis abonné à Majestic Seo mais je me demande si je ne vais pas uniquement adhérer à l’outil proposé par Bing pour analyser les backlinks.